，然后点击“添加到主屏幕” 八一中文网 www.zwdu.net，电弧中的高级玩家无错无删减全文免费阅读！
对于巨型公司的发展，各个国家都在关注着，因为他们的影响力在与日俱增，在不知不觉之间已经对社会影响巨大。
只是有的国家有能力管，有的国家就只能看着，看这个国家的组成结构和强大与否，也看这个公司的影响力有多大吧。
社交巨头掌握着巨量的数据，包含了生活的方方面面，当初一个社交网络巨头的“数据门”事件举世哗然，导致这家科技公司市值十天蒸发千亿米元，民众信任度随之暴跌。
公司的损失还是其次的，更重要的是泄露的大量信息竟然可以被直接用于影响总统大选和国家公投等重大政治事件。
这就引发了外界对互联网巨头“能力通天”的恐惧，以及对未来的遐想。
大型跨国公司实力与日俱增，并且对社会的影响力巨大这已经是不可否认的事实了。
那么在未来，大型公司是否会前所未有的强大？
他们又是否会为了追求供应链效率，牵着政府的鼻子走？
随后，国家之间的界限会否逐渐消失？
很多科幻作品中都描述了巨型公司和国家在未来的关系，但是那只是关于未来的幻想，各种极端的事情都可能发生。
这种幻想是有事实根据的，只是科幻作品把它放大化、极端化了。
提及大型公司，或是财阀，他们的血液是信息，也就是现在人们常说的大数据。
他们的科技产品渗入到生活中的点点滴滴，人们被影响和操控，而那些以往由国家进行收集的数据，现在成了企业的筹码，也成为他们隐形权力的组成部分。
而且随着人们越来越依赖网络，照这个速度发展下去，科技巨头手头掌握的个人信息可能很快就会超过国家政府，尤其是在个人信息的详细程度上。
尽管这些信息也会受到很大程度上的限制，但这些数据背后蕴藏着企业对用户产生的巨大说服力。
而且由于私人公司的特殊性，让客户更加的便利、更好的服务于客户一直是他们坚持的准则，大型企业最终可能因此赢得民心。
国家机构也一意识到了这个问题，很多服务上的事情也在学习私企，但是由于某些根本上的供求关系，他们不可能和私企一样。
不得不说，这已经在某些方面上代替了国家的职能，或者说蚕食了国家的权利。
纵观历史，西方中世纪时国王的权力取决于领主的忠诚，东方古代时期也是类似于这样的模式，到了现代也是一样，任何组织机构行使权力的前提也都是有人愿意服从他们。
不过，即使获取了民心，企业想要超过国家也是非常困难的。
不说绝对的武力对比，不说资源占有量，能否自给自足等。
如果大公司想取代国家，首当其冲的一点在于发展，但是是否允许大型企业繁荣发展是要国家说了算的，这就有一点驳论的感觉了。
而且民众必须集体效忠大公司，而非当前政体，民众还需要看重企业，更甚于国家，这样才能形成公司大于国家的局面，然而迄今为止，这一点都鲜少有私人公司可以做到。
毕竟用产品来增加用户粘度，除了少部分极其死忠的粉丝，忠诚性和信赖度还真干不过国家。
所以就目前来说，私企还是干不过国家的，他们生存的土壤离不开国家，而各个有能力的国家对大型公司的反制措施也早已铺张开来，并且越来越齐全，反垄断立法是最为常见的手段之一。
有些跨国企... -->>
对于巨型公司的发展，各个国家都在关注着，因为他们的影响力在与日俱增，在不知不觉之间已经对社会影响巨大。
只是有的国家有能力管，有的国家就只能看着，看这个国家的组成结构和强大与否，也看这个公司的影响力有多大吧。
社交巨头掌握着巨量的数据，包含了生活的方方面面，当初一个社交网络巨头的“数据门”事件举世哗然，导致这家科技公司市值十天蒸发千亿米元，民众信任度随之暴跌。
公司的损失还是其次的，更重要的是泄露的大量信息竟然可以被直接用于影响总统大选和国家公投等重大政治事件。
这就引发了外界对互联网巨头“能力通天”的恐惧，以及对未来的遐想。
大型跨国公司实力与日俱增，并且对社会的影响力巨大这已经是不可否认的事实了。
那么在未来，大型公司是否会前所未有的强大？
他们又是否会为了追求供应链效率，牵着政府的鼻子走？
随后，国家之间的界限会否逐渐消失？
很多科幻作品中都描述了巨型公司和国家在未来的关系，但是那只是关于未来的幻想，各种极端的事情都可能发生。
这种幻想是有事实根据的，只是科幻作品把它放大化、极端化了。
提及大型公司，或是财阀，他们的血液是信息，也就是现在人们常说的大数据。
他们的科技产品渗入到生活中的点点滴滴，人们被影响和操控，而那些以往由国家进行收集的数据，现在成了企业的筹码，也成为他们隐形权力的组成部分。
而且随着人们越来越依赖网络，照这个速度发展下去，科技巨头手头掌握的个人信息可能很快就会超过国家政府，尤其是在个人信息的详细程度上。
尽管这些信息也会受到很大程度上的限制，但这些数据背后蕴藏着企业对用户产生的巨大说服力。
而且由于私人公司的特殊性，让客户更加的便利、更好的服务于客户一直是他们坚持的准则，大型企业最终可能因此赢得民心。
国家机构也一意识到了这个问题，很多服务上的事情也在学习私企，但是由于某些根本上的供求关系，他们不可能和私企一样。
不得不说，这已经在某些方面上代替了国家的职能，或者说蚕食了国家的权利。
纵观历史，西方中世纪时国王的权力取决于领主的忠诚，东方古代时期也是类似于这样的模式，到了现代也是一样，任何组织机构行使权力的前提也都是有人愿意服从他们。
不过，即使获取了民心，企业想要超过国家也是非常困难的。
不说绝对的武力对比，不说资源占有量，能否自给自足等。
如果大公司想取代国家，首当其冲的一点在于发展，但是是否允许大型企业繁荣发展是要国家说了算的，这就有一点驳论的感觉了。
而且民众必须集体效忠大公司，而非当前政体，民众还需要看重企业，更甚于国家，这样才能形成公司大于国家的局面，然而迄今为止，这一点都鲜少有私人公司可以做到。
毕竟用产品来增加用户粘度，除了少部分极其死忠的粉丝，忠诚性和信赖度还真干不过国家。
所以就目前来说，私企还是干不过国家的，他们生存的土壤离不开国家，而各个有能力的国家对大型公司的反制措施也早已铺张开来，并且越来越齐全，反垄断立法是最为常见的手段之一。
有些跨国企... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读