，然后点击“添加到主屏幕” 八一中文网 www.zwdu.net，漫步歌神路无错无删减全文免费阅读！
这次初听以分数为冰冷评价，试试初听和之后重听有多大区别。
第一首，李佳薇《寂寞先生》。
中规中矩。没有技术问题，也没有亮点。
第二首，李荣浩《小芳》。
根本不懂时代的人文背景。
知青既不是蛊惑仔，也不是萨马特啊！
8分（编曲的锅太大）
第三首，陈洁仪《左右手》。
编曲加乘。c段那一句扣分。
话说，这是不是ac娘之歌呢？
8分（7－8）
第四首，古巨基《爱是永恒》。
演唱和编曲演奏之间有问题，这锅到底该甩哪个头上呢？
只能说，的确比张艾嘉那个级别的好……
4分（4－6）
第五首，胡彦斌《你的背包》。
胡彦斌总是这样……
类似以前的“多快好省”的提法，传统大陆歌手对待流行音乐，重点顺序是词曲唱编，而他的顺序，却是编唱曲词……
5分（某种意义上，编的锅太大了！）
第六首，谭维维《乌兰巴托之夜》。
这歌旋律和歌词……似乎有不对劲儿的地方。约莫是蒙古语汉化的问题么？
最后部分情绪没控制住……不免遗憾。
分）
第七首，郑淳元《那片海》。
话说，为什么他唱主歌，总让我想到他唱的《听海》呢？
大概，这就是南朝鲜唱法的特色……或者说单调？
这让人出戏的普通话……实在不可抗力啊。
2分。（虽然说不考虑发音的话，分数会高很多）
第八首，萧煌奇《夜夜夜夜》。
本以为旋律有改动的地方会是新意……结果和后面的衔接反而有问题。
唱歌需要的真的不仅仅是感情。灵魂歌手也不能只有灵魂啊……
不得不说，演唱略拖编曲的后腿儿啊。
的确是李荣浩同级的唱功~
7分。
第九首，李健《假如爱有天意》。
编曲在这一期里很有优势，新歌词写得挺不错，演唱还是那样，好而不够好。
8分（6－9）
这一次评分，评的演唱分。指的是歌手在这一次演唱中体现出来的唱功。
但是，这个分数，本身受歌曲的词、曲、编的影响而可能有制约。
而且，现场听众在投票时，虽然更侧重演唱的质量，但必然会在乎歌曲整体质量。
总结一下目前的初评分数顺序——看看和现场投票的区别有多大~
谭维维《乌兰巴托之夜》9分（8－1分）
李健《假如爱有天意》8分（6－9）
陈洁仪《左右手》8分（7－8）
李佳薇《寂寞先生》6分（4－7）
胡彦斌《你的背包》5分
古巨基《爱是永恒》4分（4－6）
郑淳元《那片海》2分
李荣浩《小芳》8分
萧煌奇《夜夜夜夜》7分
这次初听以分数为冰冷评价，试试初听和之后重听有多大区别。
第一首，李佳薇《寂寞先生》。
中规中矩。没有技术问题，也没有亮点。
第二首，李荣浩《小芳》。
根本不懂时代的人文背景。
知青既不是蛊惑仔，也不是萨马特啊！
8分（编曲的锅太大）
第三首，陈洁仪《左右手》。
编曲加乘。c段那一句扣分。
话说，这是不是ac娘之歌呢？
8分（7－8）
第四首，古巨基《爱是永恒》。
演唱和编曲演奏之间有问题，这锅到底该甩哪个头上呢？
只能说，的确比张艾嘉那个级别的好……
4分（4－6）
第五首，胡彦斌《你的背包》。
胡彦斌总是这样……
类似以前的“多快好省”的提法，传统大陆歌手对待流行音乐，重点顺序是词曲唱编，而他的顺序，却是编唱曲词……
5分（某种意义上，编的锅太大了！）
第六首，谭维维《乌兰巴托之夜》。
这歌旋律和歌词……似乎有不对劲儿的地方。约莫是蒙古语汉化的问题么？
最后部分情绪没控制住……不免遗憾。
分）
第七首，郑淳元《那片海》。
话说，为什么他唱主歌，总让我想到他唱的《听海》呢？
大概，这就是南朝鲜唱法的特色……或者说单调？
这让人出戏的普通话……实在不可抗力啊。
2分。（虽然说不考虑发音的话，分数会高很多）
第八首，萧煌奇《夜夜夜夜》。
本以为旋律有改动的地方会是新意……结果和后面的衔接反而有问题。
唱歌需要的真的不仅仅是感情。灵魂歌手也不能只有灵魂啊……
不得不说，演唱略拖编曲的后腿儿啊。
的确是李荣浩同级的唱功~
7分。
第九首，李健《假如爱有天意》。
编曲在这一期里很有优势，新歌词写得挺不错，演唱还是那样，好而不够好。
8分（6－9）
这一次评分，评的演唱分。指的是歌手在这一次演唱中体现出来的唱功。
但是，这个分数，本身受歌曲的词、曲、编的影响而可能有制约。
而且，现场听众在投票时，虽然更侧重演唱的质量，但必然会在乎歌曲整体质量。
总结一下目前的初评分数顺序——看看和现场投票的区别有多大~
谭维维《乌兰巴托之夜》9分（8－1分）
李健《假如爱有天意》8分（6－9）
陈洁仪《左右手》8分（7－8）
李佳薇《寂寞先生》6分（4－7）
胡彦斌《你的背包》5分
古巨基《爱是永恒》4分（4－6）
郑淳元《那片海》2分
李荣浩《小芳》8分
萧煌奇《夜夜夜夜》7分